viernes, 20 de noviembre de 2009

Nostradamus, 1999 ¿11-S?

Los estudiosos de Nostradamus han probado hasta el cansancio que esa fecha corresponde a Agosto de 1999, el día 11, El rey del terror ara un eclipse para los europeos del siglo XV. También es la esfinge y los cuatro seres que la forman, tanto para los griegos, como para los egipcios. Siempre, hombre, león, toro y águila, que son para la Biblia, los cuatro seres del apocalipsis de Juan y los querubines de Ezequiel. El rey del Angolmois es sin duda el Anticristo. Marte reinó antes en Yugoeslavia y reina después en Oriente.

Y la gran Cruz se formó, y se produjo un acontecimiento estelar, que solo ocurre una vez por era. El primero en advertir la inusual alineación estelar, fue Ideo Itokawa, padre del sistema espacial japonés. Se formó una gran cruz en torno a la Tierra, justamente en las cuatro casas. Leo, Tauro, acuario o el hombre, y escorpión, que para todas las culturas antiguas era el águila. Pero no era todo, pues a las 11:11 del día 11 de Agosto otra cruz se alineó con la primera, esta vez una Tau, o cruz de Ezequiel donde se describe el carro de DIOS o el Merkabhá como lo llaman los cabalistas. (Que casualidad) alcanzó su máxima potencia, y justo en los momentos en que un gran eclipse cruzaba el mundo desde EEUU, hasta la India. De más está decir que ese eclipse ocurrió a 11 minutos y 11 segundos de longitud y latitud. Y que comenzó a las 11 de la mañana.

Pues bien, ahora y como siempre ocurre se ha ancontrado otra clave en la profecía, Y como está relacionada con los Juegos de Hecatombe, se las entregaremos sin obviar nada. Es un tema muy interesante. (Fuente: Por Jay Weidner para. Escuadrón de la Verdad)

¿Son los Juegos Olímpicos el principio del fin de los tiempos?

La edad de hierro no tiene otro sello que no sea el de la Muerte. Su jeroglífico es el esqueleto, teniendo los atributos de Saturno: el reloj de arena vacío, símbolo que significa que el tiempo se ha terminado… "Fulcanelli

Desde la publicación de mi libro - comenta Jay Weidner -, Misterios de la Gran Cruz de Hendaya: La magia al final de los tiempos, he recibido muchos mensajes de correo electrónico de todo el mundo. La mayoría de ellos son bien intencionados y muy reflexivos, pero muy pocos de estos han mencionado en sus escritos las muchas - y evidentes - pistas incorporadas en la Cruz que nunca he mencionado. Para los no iniciados en el conocimiento de esta extraordinaria y misteriosa reliquia, aquí está un escueto resumen.

La Cruz de Hendaya se encuentra en un monumento en el patio de la iglesia en Hendaya ... un pequeño pueblo situado en el suroeste de Francia en la frontera con España. El primero que se dió cuenta de la Cruz fue Fulcanelli, y hace mención de ella en su libro titulado "El misterio de las catedrales". En su libro, Fulcanelli nos dice que la cruz de Hendaya es el más importante emblema que ha visto nunca. Él escribe que la cruz nos muestra el momento exacto en que sucederá el fin de los tiempos.

La inscripción en latín de la cruz de Hendaya parece ser la siguiente: Utilizando el griego y el latín seccionó la inscripción en un inusual y verdaderamente ingenioso patrón. Sin perderse con los detalles o si animo de entrar en polemica con Sifón como fuente de los datos, el latín de la inscripción en la cruz termina diciendo lo siguiente:Y los muertos saldrán de sus tumbas (la muerte)Este será el signo y el símbolo para todosQue (en la hora) el otoño se acerca(Cuando todos)pereceran y serán destruidos.Está empleada la palabra "Hecatombe" esta es una palabra griega que significa sacrificio o masacre.Lo interesante de esta interpretación de la inscripción en latín de la Cruz de Hendaya es cómo cerrar este texto es una de las famosas cuartetas de Nostradamus. (X- 74)

Au reuolu du grand nombre septiesme,
Apparoistra au temps ieux d'Hecatombe,
No esloigné du grand eage milliesme,
Que les Entrez sortiront de leur Tombe.

Ahora tenemos dos profecías, tanto de la región sur de Francia, como las realizadas por Nostradamus con muy similares predicciones.

Cruz de Hendaya

Cuando cientos mueren en la Hecatombe
Y los muertos salen de sus tumbas (la muerte)
Este es el signo y el símbolo para todos
Que en el otoño (la hora) se acerca
(Cuando todos) perecen y son destruidos.

Nostradamus:

El año del gran número séptimo finalizado,
Vendrá el momento de los juegos de Hecatombe
No muy lejos de la gran edad milenaria,
Cuando los enterrados salgan de sus tumbas.


"El año del séptimo número" podría ser 2007. "Los juegos de la masacre" podrían ser los Juegos Olímpicos de Pekín. "No muy lejos de la gran edad milenaria" sólo puede significar las proximidades del año 2000.

Lo que también es interesante acerca del cuarteto 10/74 es que se trata de sólo dos cuartetos fuera del cuarteto 10/72 - Nostradamus "en su famoso cuarteto sobre el" Rey del Terror "procedentes de los cielos en septiembre de 1999." Ahora sabemos que esto no sucedió en 1999, dejando a muchos estudiosos de Nostradamus ante un dilema. Sin embargo, John Hogue de renombre mundial y gran estudioso de Nostradamus ha presentado una explicación acerca de cuarteto 10/72 que le da total sentido, y pone de manifiesto que, una vez más, Nostradamus tenía razón.

El año mil novecientos noventa y nueve siete meses
Del cielo vendrá un gran Rey de terror
Resucitar el gran Rey de Algolmois
Antes después Marte reinar en buena hora.

Nostradamus nunca pone una fecha tan exactas, como podemos ver en cualquiera de sus otros cuartetos. Muchos expertos creen que, debido a que puso una fecha exacta en esta profecía no podía tratarse de una indicación de la importancia de este cuarteto. Pero cuando llegó 1999 y no sucedió nada el mundo se preguntaba cómo Nostradamus podía ser tan malo.Pero las cosas no son tan fáciles cuando se trata de Nostradamus. Una cosa que todos los expertos están de acuerdo es que Nostradamus no quería que nadie supiera acerca de un evento antes de que este se produjera. Nostradamus al parecer quiere que usted vea que el tenía razón sólo después de que el acontecimiento haya tenido lugar. Esta misma línea de lógica aplicada al cuarteto 10/72.

Nostradamus no se equivoca en el mismo 10/72 como vamos a poder ver. Fue sólo una interpretación errónea. Una vez más, y siendo fiel a la lógica en el patrón de trabajo de Nostradamus, nadie tendría el derecho de interpretación, hasta después de ocurrido el evento. John Hogue ha demostrado que Nostradamus tenía razón una vez más. Pero uno sólo puede obtener los datos, jugando con los números de 1999. Inviertiendo las cifras el número de 1999 sale a 9111 ... o 11 de septiembre de 2001.Incluso el número del cuarteto, 10/72, se obtiene en el acto. Retire los siete (que es Septiembre) y aún le quedan con los tres números 201. El año en que el cuarteto se llevó a cabo a fin de 2001.¿Es esta interpretación actual de la inscripción en latín de la cruz de Hendaya correcta? ¿Está el cuarteto 10/74 de Nostradamus a punto de ocurrir? Lo más probable es que no lo sepamos realmente hasta después de que el acontecimiento suceda.


Desacreditado el eslabón perdido, la teoría, sigue siendo teoría.


Darwinius

En mayo, el mundo de la antropología acogió con sorpresa y cierto escepticismo la llegada de Ida, un fósil de primate presentado con gran bombo y que fue vendido como el eslabón perdido entre hombres y monos. Los restos del animal quedaron tan conservados en pizarra que hasta podía distinguirse el contorno de su piel y lo que había comido por última vez. La presentación fue polémica, pues el anuncio no estuvo acompañado como suele ser habitual por una publicación en una revista científica, sino por una rueda de prensa en el Museo de Historia Natural de Nueva York. Muchos dudaron de que el fósil, bautizado como Darwinius masillae, fuera en realidad el antepasado común entre ambas ramas.

Ahora, un nuevo fósil encontrado en África desmonta la teoría y afirma que Ida no estaba emparentada con los grandes simios y los humanos. El nuevo fósil se describe hoy en Nature. Ha sido bautizado como Afradapis longicristatus y se ha encontrado en el norte de Egipto. Vivió hace 37 millones de años y, al igual que Darwinius, pertenecía al grupo de primates adapiformes. Estos monos se parecían a los actuales lémures, pero hoy están extintos.

La polémica se remonta a algo que sucedió hace unos 50 millones años, cuando los primates se separaron en dos ramas. El equipo que analizó los restos de Ida afirmaba que pertenecía a la rama más cercana al hombre. Se trataba de los haplorrinos, o primates de nariz seca. Este grupo emparenta con los tarseros, unos pequeños animales que viven en los bosques del sureste asiático. Aunque aún no hay pruebas suficientes por falta de fósiles, se piensa que este grupo está en la rama que daría lugar a los grandes simios y los humanos millones de años después.

La teoría se sustentaba en parte en el excepcional estado del fósil, conservado en un 95% en pizarra. Yacía en el lecho de la caldera de Messel, cerca de Fráncfort (Alemania). Los restos se desenterraron en 1983, pero no se analizaron hasta 2006, cuando los investigadores lo compraron. Tardaron dos años en hacer públicos los primeros datos hasta la fastuosa presentación en el museo neoyorquino. “El eslabón ya no está perdido”, dijo el divulgador David Attenborough durante el acto.

Pero el nuevo estudio señala que tanto Darwinius como Afradapis pertenecen a la otra rama de primates, los estrepsirrinos, o de nariz húmeda. El estudio, liderado por Erik Seiffert, de la Universidad Stony Brook de Nueva York, señala que, aunque la polémica sobre el parentesco de los monos adapiformes con los antropoides viene de largo, existen pocas descripciones exhaustivas del grupo.

Su equipo reunió datos de 117 primates vivos y extintos. Analizaron 360 rasgos morfológicos para situar al nuevo fósil en el árbol de la evolución y determinar su parentesco con otras especies. El análisis incluyó 24 monos adapiformes, de los que ocho nunca habían sido incluidos en un estudio semejante.

Otros adapiformes

En primer lugar, el análisis sitúa a Afradapis y Darwinius junto a otros adapiformes hallados en Europa y EEUU. A su vez, todos los adapiformes caen dentro de la rama de estrepsirrinos, con lo que su posible papel de eslabón perdido se diluye aún más.

Los argumentos que ligaban al Darwinius a los haplorrinos y los lémures eran el pulgar oponible, uñas en lugar de garras y unas patas traseras que podrían apuntar al bipedalismo. Los datos actuales se desprenden de restos de la mandíbula y dientes de varios especímenes desenterrados cerca de la localidad egipcia de Birket Quarun. El análisis de las muestras confirma que los monos adapiformes tenían características similares a los antropoides en la disposición de sus mandíbulas y la forma y tamaño de sus colmillos. Sin embargo, estas características no estaban presentes en los primeros antropoides que se conocen, como el Proteopithecus. Según los investigadores, los rasgos evolutivos que asemejan a los adapiformes con los antropoides se desarrollaron por separado cuando ambas especies ya estaban alejadas en el árbol de la vida.

Nikola Tesla, el "rayo de la muerte".

Nikola Tesla (Никола Тесла), nacido en Smiljan, Croacia, en el seno de una familia serbia, el 10 de julio de 1856, fue un genio, físico, matemático, ingeniero eléctrico y célebre inventor, que revolucionó la teoría eléctrica inventando y desarrollando la corriente alterna. ¿Era un científico loco? ¿Un genio incomprendido?


Estudió ingeniería eléctrica y en 1881 se traslada a Budapest para trabajar en una compañía de telégrafos norteamericana. Más tarde se va a vivir a París para trabajar en una de las compañías de Thomas Alva Edison, donde realizó su mayor aportación científica: la teoría de la corriente alterna en electricidad.

En 1884 se traslada a Nueva York y en 1896 crea su propia compañía tras pelearse con Edison por no cumplir sus promesas salariales (vaya, que le prometió pagarle por sus inventos y no lo hizo) y por sus diferencias de opinión sobre la eficiencia de la corriente continua (CC) y de la corriente alterna de Tesla (CA).


A pesar de inventar numerosos "ingenios" y de trabajar intensamente, las cosas no le iban demasiado bien en el plano económico. Conoció a Westinghouse un rico científico y astuto empresario que lo contrató para trabajar con él y le compró las patentes de sus inventos. En esa época Tesla estaba empeñado en demostrar que su corriente alterna era mejor que la corriente continua de Edison y empezó la llamada "Guerra de las corrientes"

Edison era un poderoso enemigo y para dejar en mal lugar los descubrimientos de Tesla mandó desarrollar la silla eléctrica como modo de ejecución con...la corriente alterna de Tesla.


Era un visionario, original y creativo, que" veía" los proyectos en su cabeza, en 1893 consiguió transmitir energía electromagnética sin cables, construyendo el primer radiotransmisor (adelantándose a Guglielmo Marconi), esto desató una nueva batalla, esta vez contra Marconi por la propiedad de la patente y a pesar de la victoria de Tesla todo el mundo asocia el descubrimiento con Marconi.

Ese mismo año en Chicago, se hizo una exhibición pública de la corriente alterna, demostrando su superioridad sobre la corriente continua de Edison.

Barco que funciona a control remoto fabricado por Tesla

También en 1893, en las cataratas del Niágara se construyó la primera central hidroeléctrica gracias a los desarrollos de Tesla, en 1896 consiguió transmitir electricidad a la ciudad de Búfalo (Nueva York). Con el apoyo financiero de George Westinghouse, la corriente alterna sustituyó a la continua. Tesla fue considerado desde entonces el fundador de la industria eléctrica.

El rayo de la muerte de Tesla

El mayor sueño Tesla era construir un sistema de distribución eléctrico inalámbrico que utilizando torres y excavaciones, obtendría energía gracias a la creación de poderosas alteraciones en el campo eléctrico natural de la Tierra. La energía producida podría ser llevada de un lugar a otro mediante ondas de naturaleza no hertzianas. Dicho sistema se basaba en la capacidad de la ionosfera para conducir electricidad. De esta investigación nacería: La Torre Wardenclyffe , para transmitir todo tipo de ondas,

Pudo comenzar la construcción gracias al apoyo económico del banquero J. P. Morgan, que más tarde se retiró bastante airado del proyecto por la falta de resultados y se dedicó a poner verde a Tesla limitando así la entrada de nuevos inversores. La construcción de la torre empezó a encontrar todo tipo de obstáculos, para colmo, la incomprensión y la mala suerte se cebaron con el proyecto: incendios, sabotajes de espías e investigaciones del FBI. Lo peor fue cuando Tesla perdió la propiedad del terreno a manos del financiero George Boldt y durante la Primera Guerra Mundial, este cedió a la petición del gobierno de Nueva York de demoler gran parte de la estructura por temor a que sirviera de “faro” a los submarinos alemanes.


El pobre Tesla estaba abrumado por las deudas y la imposibilidad de seguir adelante con sus experimentos, así que intentó buscar aplicación militar a los descubrimientos realizados con su desgraciada la torre. Pasó varios meses ideando la manera de enfocar eficientemente un rayo de partículas macroscópicas, el cual, montado en una torre o en un aerostático, podría sembrar el terror en los ejércitos enemigos. Preparó un detallado documento y presentó el proyecto a varias compañías y departamentos de guerra de las distintas potencias, como el US War Department y las distintas ramas del ejército del Reino Unido. No tuvo éxito, lo consideraron las divagaciones de un pobre loco y una máquina de devorar fondos que parecía pertenecer a un libro de ciencia ficción.

Se le ha relacionado en más de una ocasión con la explosión ocurrida en Tunguska (Siberia). Cuentan algunos de sus biógrafos que le dijo a un amigo, que se iba de expedición al Ártico, que le enviaría un destello de luz a modo de saludo. El mismo día en que supuestamente iba a enviar el rayo se produjo la misteriosa explosión en esta zona de Rusia. ¿Funcionaba el rayo de la muerte? Si fue así era mucho más devastador de lo que nunca se hubiera podido imaginar.

Tesla tenía un cerebro privilegiado para la ciencia, lo memorizaba todo. Sus estudios eran imposibles de descifrar. Para sus proyectos ideaba los documentos de cabeza, le bastaba con tener la imagen de un objeto sin saber cómo funcionaba, simplemente lo elaboraba sin sospechar siquiera que podía suponer un gran avance para la humanidad. Fue un lector minucioso de la teoría física de Rogelio José Boscovich.

Dicen que sólo dormía tres horas al día y que personas allegadas a él, lo habían visto trabajar hasta 150 horas seguidas. Buena parte de la etapa final de su vida la vivió absorto con el proceso judicial por la "paternidad" de la invención de la radio.


Según ciertos rumores, a medida que envejecía se volvía cada vez más y más excéntrico; vivía en hoteles, de los cuales se marchaba (en busca de otro nuevo) cuando no podía pagar la cuenta. Periódicamente convocaba a la prensa para presentar algunos de sus excéntricos inventos. Por ejemplo, parece que propuso iluminar parte del desierto del Sahara para que los marcianos comprobasen que la Tierra estaba habitada y contenía seres inteligentes.

Se tejió toda una leyenda alrededor de su vida y su personalidad, es cierto que era un excéntrico y un adelantado a su época por lo que llegaron a decir que venía del planeta Venus. (¿Porqué Venus?) Este tipo de comentarios se usaban para desprestigiar el trabajo de un gran científico a través de la descalificación personal.

En sus últimos años vivió solo y desconfiando de todo el mundo.

Cuando murió, el Gobierno de los Estados Unidos intervino todos los documentos de su despacho, con todos sus estudios, planos e investigaciones. Aún no se han desclasificado.

Podría ser considerado el mayor científico de la historia, llegó a inventar entre 700 y 1600 dispositivos, no se puede concretar más porque descifrar sus proyectos ha resultado casi misión imposible. Existe muy poca gente que haya podido repetir con éxito alguno de sus inventos, porque Tesla tenía un total y absoluto conocimiento de la verdadera naturaleza de la energía eléctrica, llegaba a unos niveles de comprensión tan elevados que todavía no hay ninguna Universidad que haya llegado a ese grado.

Pero el tiempo todo lo cura, y aunque Tesla no lo disfrutara, le dio la razón en casi todo y lo rehabilitó como el gran científico que fue.

Curiosidades varias asociadas a Tesla

En su honor se llamó "Tesla" a la unidad de medida del campo magnético en el Sistema Internacional de Unidades.

En el capítulo de la serie House titulado "Elegidos para la gloria" (el segundo capítulo de la cuarta temporada), en la pizarra aparece escrito "Tesla was robbed" (A Tesla le robaron)

Aparece mencionado en la novela "El mundo perdido", de Michael Crichton, donde se enumeran algunos tecnomitos, entre los que estaba el que mencionaba que Nikola Tesla pudo haber descubierto una increíble fuente de energía.

Variado, Cabeza partida en 2, literalmente.

Cabeza partida en 2 CLIK AQUÍ

Conspiración, Isla Friendship.


Variado, La historia del fondo de pantalla de Windows.

Quién no recuerda la famosa imagen de fondo de Windows Xp, incluso muchos la tienen en sus computadoras, pero nos sorprendería saber la verdadera historia de esta imagen, una fotografia conocida en todo el mundo gracias a Windows XP.

fondo-pantalla-windows

El autor de dicha fotografía es Charles O´Rear, quien ha trabajado durante décadas para publicaciones como National Geographic, donde se aprecia la calidad de su trabajo.

La imagen que daba la bienvenida a Windows, titulada Bliss (gozo o felicidad) fue realizada por O´Rear en 1995 tomando como objetivo una suave colina del Valle de Napa. Por suerte, la colina que muestra ese precioso continuo de hierba verde se encontraba en plenitud gracias a un pequeño desastre. Esas colinas suelen estar cubiertas de vides, pero en la primera mitad de los noventa una plaga de filoxera obligó a eliminar gran parte de las cepas, cambiando el paisaje temporalmente al ser plantado de hierba. Esa situación temporal fue toda una bendición para O´Rear, que tomó la fotografía con su cámara de formato medio un día en que circulaba por una carretera cercana.

fondo-pantalla-windows-verdadero

Actualmente, pasada la crisis en los viñedos del Valle de Napa, las uvas han vuelto a las tierras y el idílico paisaje que fuera fotografiado en el 95 cuenta con un aspecto muy diferente, en realidad resulta poco atractivo como fondo de pantalla.V

LHC, ¿Saboteado desde el futuro?

NUEVA YORK (The New York Times) - La máquina más cara y potente jamás construida, que busca recrear las condiciones iniciales del universo para posiblemente arrojar una teoría física del todo, podría estar siendo saboteada desde el futuro. Como si dios o el universo no dejara jugar a ser él, guardando los secretos del Big-Bang, como un escritor de misterio que no revela el final de su historia.

Aunque esto podría sonar como una disparatada teoría de ciencia ficción o conspiración, ha sido propuesta por dos de los físicos más reconocidos de la comunidad científica, Holger Bech Nielsen y Masao Ninomiya. Teniendo en cuenta que, por alguna razón (técnica o metafísica), el ambicioso proyecto del Gran Colisionador de Hadrones ha enfrentado una serie de extrañas vicisitudes que han postergado su activación.

Según especulan estos físicos en sus ensayos “Test of Effect From Future in Large Hadron Collider: a Proposal” y “Search for Future Influence From LHC”,arXiv.org, producir el bosón de Higgs podría ser una abominación a la naturaleza tal que su creación (deus ex machina) generaría una ola retroactiva desde el futuro que detendría al colisionador antes de que pudiera crear la llamada “partícula de dios”, como un viajero que regresa en el tiempo para matar a su abuelo: el universo impide robar el fuego de Prometeo porque si esto sucediera, estallaría (o dejaría de tener sentido el juego de escondidillas cósmicas que llamamos evolución). publicados en

En la física actual las leyes del universo son reversibles, así que en teoría el futuro podría afectar el presente y el pasado. Dean Radin y el Global Consciousness Project han realizado experimentos donde el futuro parece haber influido en el presente y proponen modelos científicos para explicar esto.

“Tendría que ser nuestra predicción que todas las máquinas capaces de producir el bosón de Higgs deberían de tener mala suerte”, comentó al NY Times el Dr. Nielsen. “Casi se podría decir que tenemos un modelo de Dios… y Él odia las partículas de Higgs, y trata de evitarlas”.

http://www.pijamasurf.com/wp-content/uploads/2009/10/LHC-GRAN-COLISIONADOR-ALICE-BOSON-HIGGS.jpg

Esto también podría explicar por qué el Supercolisionador Superconductivo, diseñado para generar el bosón de Higgs, fue cancelado en Estados Unidos después de que ya se habían invertido miles de millones de dólares o por qué la suerte del gran Colisionador de Hadrones del CERN parece estar saboteando su funcionamiento: iba a ser activado hace más de un año pero fallas de último minuto postergaron su activación, la cual luego fue retrasada otra vez hasta que se supone entraría en acción este diciembre.

Por otra parte hace unos días la policía francesa arrestó a un físico que trabajaba en el Colisionador por supuestos vínculos con Al-Qaeda, algo que recuerda a la película “Ángeles y Demonios”, donde el CERN y el Gran Colisionador fueron infiltrados por organizaciones político-criminales como los Iluminati (quienes en la película roban antimateria del CERN).

El Dr. Nielsen y el Dr. Ninomiya han propuesto un juego de azar para detectar mala suerte del futuro para el proyecto del CERN. De obtenerse un resultado sumamente improbable, algo como que el Gran Colisionador obtenga la única espada en un juego de 1000 diamantes, esto significaría que la máquina no funcionaría o sólo funcionaría a niveles muy bajos de energía.

El Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) tiene un costo de alrededor de US$ 9.000 millones, compartido por cerca de 100 países y empleando a 10.000 científicos desde su concepción hace 15 años. El LHC permitiría colisiones de haces de protones a velocidades próximas a la de la luz las cuales generarían concentraciones de energía similares a las que ocurrieron en la primera trillonesíma de segundo posterior a la creación del universo.

Cuando sea activado, se cree que el Colisionador producirá el especral bosón Higgs, conocido como la “partícula de Dios”, el cual amalgamaría, como un eslabón perdido, el Modelo Estandár de la física (acercándose a una Teoría Unificada o TOE Theory of Everything) y podría explicar cómo otras partículas elementales adquieren propiedades como la masa, para así empezar a desentrañar el hermetismo de la “masa oscura” (dark matter) que permea el universo.

El bosón de Higg es conocido como “la partícula de dios” un poco por la divinidad del error: un físico quería titular su libro sobre esta partícula “The Goddamn Particle”, debido a lo problemático y ratonero que resultaba el boson Higgs, pero su editorial no se lo permitió y de ahí surgió la “God Particle” ( partícula de Dios).

El CERN y su “Big Bang Machine” incluso ha sido demandado por la especulación de que podría generar un hoyo negro que destruya el planeta y hasta el universo, sin embargo, la probabilidad de que esto ocurra es mínima y las acusaciones han sido desestimadas

martes, 17 de noviembre de 2009

2012, error en el calendario maya, el mundo NO se acaba el 2012.

Tan solo toma hacer una búsqueda en Google para entener la cantidad inmensa de gente que cree, sospecha o pregunta si el mundo se acabará en 2012. Un bulo o hoax que se hizo grande a partir de toda clase de especulaciones sin sentido en donde aparecen los sospechosos habituales: Nostradamus, los extraterrestres, algoritmos secretos en la Biblia, la astrología, y un largo etcétera. Todo esto amplificado por “documentales” de dudosa procedencia, IMBESTIGADORES de la TV que muestran “pruebas irrefutables” del fin del mundo y quien sabe cuánta tontería más.

Pero uno de los argumentos favoritos de los fatalistas que nos aseguran que el mundo se acaba en 2012 es que el calendario Maya llega a su fin ese año y que esa es la prueba final de que las cosas se acaban. Bueno, parece que habrá que cambiar la fecha.

Andreas Fuis, un investigador alemán descubrió que la correspondencia del calendario occidental con el Maya está mal calculado. Siempre se ha creido que el calendario Maya comienza el 11 de agosto de 3114 antes de cristo, pero después de estudiar las tablas donde se muestra la posición de Venus en el cielo concluye que hay un error de 208 años.

_____________________________________________

Se cree que el calendario maya comienza el 11 de agosto de 3114 antes de Cristo, sin embargo Andreas Fuls, investigador aléman, cree que esta correlación es errónea.

http://www.inaoep.mx/astronomia2009/portalfiles/image/calendario-maya.jpg

Fuls ha estudiado tablas mayas donde se muestra la posición de Venus en el cielo, lo que le ha permitido asociar eventos astronómicos, con fechas mayas y ha llegado a la conclusión de que existe un error de 208 años en la fecha de origen del calendario maya.

Del mismo modo que nosotros contamos en base 10, los mayas contaban en base 20 y eso estaba reflejado en su calendario. Así, cada 20 años formaban un katún, y cada 20 katunes un baktún; es decir, un baktún es un periodo de unos 400 años (En realidad son unos 394 años, porque un año maya duraba 360 días).

Si el calendario maya empieza a contar el 11 de agosto del 3114 antes de cristo, hasta el día de hoy han pasado 12 baktunes y 19 katunes, por lo que estamos a punto de entrar en el siguiente baktun, el 13. Se estima que este cambio de baktun se producirá el 21 de diciembre del2012.

Y aquí es donde entran los agoreros. Según ellos el calendario maya solo llega hasta el baktún 12, con lo que al terminar este se termina el calendario. Esto no es posible, porque los baktunes también forman grupos de 20; de manera que aun nos quedan 7 baktunes (unos 2800 años) por delante hasta que termine ese ciclo.

¿Y que ocurrirá después? ¿Se habrá terminado el calendario maya? La respuesta nuevamente es no, porque el calendario maya incluye cuentas de tiempo aun mayores; así, 20 baktunes forman un piktún, 20 piktunes un kalabtún, 20 kalabtuns un kinchinltún, y 20 kinchinltuns un alautún. ¿Cuanto tiempo es eso? aproximadamente salen unos 64 millones de años…

Entonces podemos concluir que, nuestro mundo no terminará el 2012, y además aprendemos que los mayas confiaban en que su civilización duraría muchísimo tiempo.


Tierra hueca, supuesto video.

Variado, nuestra evolución en el futuro.

¿Cómo evolucionaría el ser humano en los próximos millones de años? La respuesta la encontramos en una excelente pieza de ciencia especulativa de msnbc, informe que usamos como punto de partida para tejer nuestras propias hipótesis. Total, ¿quién de ustedes va a estar vivo para entonces, si le erramos?

No es ciencia ficción
Puede sonar a ciencia ficción, como muchas de las cosas que tratamos en NeoTeo, pero te aseguramos que todas las afirmaciones que leerás en este artículo fueron realizadas por científicos expertos en la materia. La pregunta es: ¿Cómo evolucionará el ser humano en los próximos millones de años? Partamos de la base que ningún científico, por más erudito que sea, puede predecir esto con precisión. Ni siquiera se pueden aventurar a asegurar lo que sucederá de aquí a 1000 años, mucho menos en los próximos millones. Pero algunos se animan a especular, estudiando cómo se ha dado la evolución en el pasado, las tecnologías actuales (y en lo que se convertirán) y el impacto que éstas tendrán en la humanidad. Es una apuesta arriesgada basada solo en teorías especulativas pero, como ninguno de nosotros estará vivo para confirmarlas o negarlas, no hay ninguna reputación en juego. Hete aquí los diferentes escenarios: Los numans, cyborgs, unihumans, survivalistians y astrans.

Hay humanidad para rato
Son muchos los que opinan que la raza humana está al borde de la extinción, que no duraremos mucho rato. Los enemigos y razones que atentan contra nuestra existencia son muchos. Sin embargo, hay algunos que se animan a opinar diferente. El reputado paleontólogo Peter Ward es uno de ellos. Ward es el autor del libro Future Evolution, además de ser profesor de ciencia de la Universidad de Washington. En su obra, asegura que todavía existiremos en los próximos millones de años. Sí, no la tendremos nada fácil, pero existiremos.

Por ejemplo, de acá a 1.000 años, Ward dice que habrá superpoblación (unos 11 mil millones de personas sobre la tierra), cuervos carnívoros, extinción masiva de especies y mucha, mucha entropía. La mayor parte de las tierras estarán ocupadas con cultivos, por la gran demanda de alimentos que habrá, y la gente deberá hacinarse en reducidos espacios destinados para la vivienda.
Los únicos animales con el potencial de sobrevivir las extinciones serán: mapaches, búhos, ganado, ratas, serpientes, cerdos y cuervos. Pero estos sufrirán importantes cambios para adaptarse al nuevo ecosistema, dominado por el desecho humano. Las serpientes, dice Ward, tendrán una lengua como la de los sapos, para atrapar las ratas que vivirán en los grandes vertederos de desperdicios que serán nuestras ciudades.

Lo de Ward es un supuesto, basado en teorías y cierta investigación científica, poco más. Pero supongamos que tiene razón y tenemos cuerda para los próximos millones de años. ¿En qué nos convertiremos?


Soylent Green, un mundo como el imaginado por Ward

Numan: Los súper humanos
Numan: Los súper humanos

Numan: Los súper humanos
En los pocos años que la humanidad es humanidad, hemos sido capaces de erradicar enfermedades modificando nuestra genética, hemos descubiertos drogas que potencian nuestras habilidades, hemos logrado vivir más años que nuestros antepasados (la edad promedio sigue subiendo), y la lista sigue.

Si hemos logrado tanto, en tan poco, ¿qué puede suceder en el futuro? El ser humano seguirá conquistando fronteras, nos haremos inmunes a más enfermedades, viviremos más y seremos más inteligentes y fuertes.

En la actualidad se están experimentando con medicamentos que nos permitirán mantenernos despiertos y sin comida por días, hemos logrado sacar de la ecuación la menstruación en las mujeres, hay drogas que mejoran nuestro rendimiento físico y académico, etc. ¿Estamos superando a la evolución natural? Y si ese fuese el caso, ¿podría la evolución artificial reemplazar la evolución natural? Muchos opinan que sí, que un nuevo humano saldrá a la luz, pero que la evolución natural no tendrá nada que ver. “Si miras a los superhéroes de los años 30 y 40, te darás cuenta que todas las tecnologías que allí se veían hoy existen.”, dice Joel Garreu, autor del libro Radical Evolution, para poner las cosas en perspectiva.

Los esteroides, por ejemplo, hoy no son aceptados porque afectan la salud y tienen serias contraindicaciones. Pero, cuándo lleguen a ser perfectamente saludables, ¿qué autoridad tendremos para prohibirlos o rechazarlos? ¿Por qué no permitirnos ese atajo que nos ahorraría milenios de evolución? Cuando entendamos perfectamente el código genético y cómo modificarlo… ¿Por qué no hacer bebes perfectos? ¿Por qué no modificarnos a nosotros mismos?

Según Garreu, los súper humanos aparecerán primero en el atletismo y en el campo de batalla. Pero eventualmente llegarán a la escena intelectual, para luego expandirse a todas las áreas de nuestra vida. ¿O acaso el viagra no nos transforma por horas en super amantes? ¿Es tan difícil imaginar una droga, una mejora, para cada una de las situaciones de la vida?

Lógicamente, esto traerá problemas sociales y, según Joel Garreu, existirán tres tipos de humanos: los mejorados, los naturales y el resto. “Los mejorados serán aquellos que tienen el dinero y el entusiasmo de lograr, por medio de la ciencia, vivir más, ser más fuertes, más seductores. Los naturales serían aquellos que, por razones superiores, se nieguen a mejorarse artificialmente, de la misma manera que los vegetarianos no comen comida o los curas no tienen sexo. El resto serán aquellos que no puedan mejorarse, por no tener los medios, y odiarán a los que sí, de pura envidia.” Aquí tienes más maneras de mejorar la raza humana por medios artificiales. Suena un poco aterrador, ¿verdad?


El Capitan América ya casi es una realidad

Cyborgs: Somos uno con las máquinas
Cyborgs: Somos uno con las máquinas

Cyborgs: Somos uno con las máquinas
En nuestro artículo ¿Seremos Todos Cyborgs? ya hemos hablado de cómo el ser humano puede mejorar sus aptitudes por medio de las máquinas. Incluso hemos hablado de las mejoras en la inteligencia artificial y cómo seremos superados por los ordenadores en cuestión de años. Pero la teoría postulada por los científicos ya no es si usaremos máquinas para mejorarnos, eso ya se da por hecho, sino… ¿las asimilaremos nosotros a ellas, o ellas nos asimilarán a nosotros? Sí, parece un episodio de Star Trek, con los Borgs y todo eso, pero hoy el asunto se discute seriamente.

Asimilar la tecnología que tenemos en la actualidad no es problema. Un brazo robótico difícilmente pueda hacernos menos humanos. Pero cuando lleguen las verdaderas innovaciones en el campo, como ponernos un chip en el cerebro a la Matrix, las cosas pueden ponerse difíciles. ¿Un chip en el cerebro? ¿No nos crees? Lee y llora.

Esto traerá importantes, importantísimas, preguntas filosóficas, que ya se han hecho hasta el hartazgo en la ciencia ficción. ¿Dónde terminará la máquina y comenzará el hombre? ¿Cómo podremos combatir a nuestro cuerpo si alguna vez decide tomar el control? En definitiva, ¿seremos asimilados y nos convertiremos en meras marionetas de robots desalmados? ¿Esa será la nueva fase de la evolución humana? ¡Que miedito!

Por otro lado, Seth Shostak, astrónomo en jefe del proyecto SETI, escribe una muy interesante teoría al respecto en su libro Sharing the Universe: “Las sugerencias más usuales son que diseñaremos mejoras para nosotros mismos. Que pondremos chips adicionales en nuestra cabeza, y que podremos solucionar problemas matemáticos que antes nos solían confundir. Mi respuesta a esto es, bueno, tú puedes mejorar un caballo metiéndole un motor de cuatro cilindros. Pero eventualmente puedes pasar del caballo. Estos híbridos no me parecen algo que tengan una ventaja tremenda. Solo significan que son máquinas no tan buenas.” Sin embargo, Shostak debe reconocerlo: cualquier mejora será adoptada en el futuro, sea o no mejor que la mejora misma, separada.

Lo que sí queda en claro es que las máquinas, hagamos lo que hagamos, serán mejores y más inteligentes que nosotros. ¿Debemos temer a una rebelión de robots? Los campos están divididos, mientras algunos aseguran que es posible, otros afirman que es muy improbable. Shostack es uno de ellos. “Yo tengo un par de peces dorados”, dice. “Y no me levanto todas las mañanas y digo ‘Los voy a matar’, simplemente los dejo solos. Sospecho que las máquinas llegarán muy pronto a un nivel en el que les seremos irrelevantes, así que no les temo. Pero sí significará que ya no seremos los N°1 en el planeta, y eso es algo que nunca pasó antes.”


¿Seremos asimilados?
Tú, ¿qué mejoras te pondrías?

Unihuman: Asimilación de razas

Unihuman: Asimilación de razas
Para que diferentes poblaciones de una especie puedan divergir en otras especies separadas, necesitan estar aisladas unas de otras. Así es como hoy en día tenemos humanos de todas las razas, cada una con sus particularidades. Esas diferencias solo pudieron ser posibles porque cada raza evolucionó aislada de la otra. Los chinos en China, los africanos en África y los inuit (esquimales) en Canadá, por citar algunos ejemplos. Cada raza se pudo definir a sí misma, porque evolucionó separada, aislada de las otras, por lo que no había cruza entre razas, lo que hizo que los rasgos se intensificarán de generación en generación.

En la prehistoria, y más acá también, el contacto entre humanos de diferentes razas era escaso, sino inexistente. Tuvimos miles de miles de años para definir esos rasgos que hoy nos identifican de una raza u otra. No los suficientes, para divergir en una especie separada, pero sí para desarrollar rasgos distintivos.

Todavía tenemos limitaciones para la cruza entre razas. Si bien es muy común que humanos de diferente raza tengan hijos, existen factores sociales, económicos, de distancia y soberanía que nos mantiene a la mayoría procreando con personas de nuestra misma etnia. Pero en el futuro las cosas van a cambiar. Los humanos estaremos tan extendidos por la Tierra que todas las razas se convertirán en una: el Unihuman.

”La gran cosa que la gente suele obviar cuando especula sobre evolución humana es que la materia cruda para la evolución es la variedad.”, dijo Stuart Pimm, experto en Biodiversidad de la Universidad Duke. “Y los humanos vamos a perder esa variedad bastante rápido, y la razón no es tanto genética. Al momento los humanos tenemos 6.500 lenguajes sobre la Tierra. Si miramos al número de lenguajes que le dejaremos a nuestros hijos, ese número es 600.”, concluyó. La lógica de Pimm se sostiene. Hoy la asimilación no se da tanto por cruza, sino que es cultural. Internet, por ejemplo, nos ha puesto en contacto con personas de todos lados del mundo, absorbiendo lo que nos gusta de su cultura, aprendiendo palabras en su idioma, etc. Lo que es más, con Internet hemos inventado un nuevo idioma. ¿O te crees que el LOL es algo que solo los norteamericanos usan? ¿WTF? ¿IMO? Asimismo, mientras las nuevas generaciones aprenden nuevos idiomas, generalmente los más hablados, e inventan nuevos, los lenguajes más antiguos, de pueblos agonizantes o ya asimilados, va muriendo.

Decir que pasaremos de 6.500 a 600 es, tal vez, un poco exagerado. Pero eso no le hace ni mella a la lógica de Pimm. La asimilación cultural en los pocos años que lleva existiendo Internet es descomunal. ¿Te imaginas eso potenciado por 1.000.000 y a nivel genético? Ok, eso es lo que va a dar lugar al Unihuman.

Mientras algunos puedan ver este nuevo mundo como un paraíso sin problemas raciales, donde todos seremos iguales, los científicos ven otros problemas. La variedad genética es la que evita que las enfermedades virales se extiendan por todo el mundo. Si somos todos iguales genéticamente, lo que mata a uno nos puede matar a todos. O sea, que si uno estornuda algo feo, puede condenar al resto de los unihumans. Para colmo, y si bien las divisiones raciales ya no serán un problema, en un mundo tan extendido, con unihumans por todos lados y sin fronteras, lograr una estabilidad económica y política a nivel global puede ser un sumidero de cabeza. Y se especula que, para ser exitosa, esta nueva raza deberá ser sumamente mansa y domesticable. ¿Será?





Survivalistian: Los sobrevivientes
Survivalistian: Los sobrevivientes

Survivalistian: Los sobrevivientes
Es inevitable que, en el plazo de un par de millones de años en el futuro, nos suceda algún evento apocalíptico que diezme la raza humana casi por completo. Sea un meteoro, la naturaleza, una epidémica, lo que sea que fuese, sucederá. Y aquí entran en escena los supervivientes, los Survivalistian.

Como la palabra lo dice, los survivalistian serán los sobrevivientes de esas catástrofes. Pero la teoría propone mucho más que una raza de humanos endurecida por la supervivencia en un mundo post-apocalíptico. También dice que, si alguna vez ha de suceder, este será el momento para que la raza diverja en dos especies diferentes. Es que en las sociedades modernas, las fuerzas que podrían llevar a una separación de la raza están contenidas en suspensión. Como dijimos anteriormente, los humanos estamos en contacto unos con otros, y la mezcla de genes y culturas nos está llevando hacia los unihumans. Además, como humanos ya no tenemos competencia de otras especies, y las medicinas cancelan cualquier enfermedad heredada. “Estamos ayudando genes que se deberían haber caído de la pileta genética”, dice Peter Ward.

Pero, en el caso que haya una catástrofe apocalíptica que obligue a los humanos a aislarse unos de otros, a volver a la edad de piedra, que además cancele toda nuestra tecnología, la divergencia de especies puede ser posible. ¿En qué divergiríamos? Bueno, eso ya es suponer demasiado. H.G. Wells, en su novela “La máquina del Tiempo”, trató este tema y se animó a decir que una de las razas sería subterránea (los despiadados Morlock) y otra habitaría sobre la superficie de la Tierra (los débiles Eloi).

Las diferencias pueden no ser tantas. Puede suceder que una de las especies desarrolle una piel más dura que combata la radiación (si es que ha habitado en una zona radioactiva) y sea también resistente a los virus de su ambiente. Podría tener los sentidos optimizados para la zona que le tocó habitar, etc. La otra podría haber ido a habitar a una zona igual de inclemente, pero con peligros diferentes o bien podría haber encontrado un lugar donde seguir siendo humanos, cosa que los “estancaría” evolutivamente. En cualquiera de los dos casos, con el paso del tiempo (hablamos de cientos de miles de años), habría divergencia de especies. Esta divergencia es conocida como especiación.

Según Stuart Pimm esto es muy posible. El biologista se animó a decir que si “hay gente que hoy en día es resistente al SIDA, incluso cuando han tenido mucho contacto con el virus, esto podría ser porque sus ancestros sobrevivieron a la plaga hace 500 años atrás.” Y, de la misma manera, eso podría suceder en el futuro, creando diferencias mucho más grandes.

Y aquí llegamos al quid de la cuestión… la teoría evolutiva dicta que una de las especias eventualmente va a subyugar a la otra. Y, de la misma manera que el humano moderno le pateo el trasero a esos peludos neardentales, la raza más fuerte tratará de asimilar o eliminar a la competencia.

”Si tienes dos especies que compiten por el mismo nicho ecológico, eso termina mal para una de las dos.”, asegura Joel Garreu. “La única razón por la que los chimpancés existen es porque fueron lo suficientemente inteligentes como para quedarse en los árboles.”

Para Peter Ward todo esto es ciencia ficción y afirma que “salvo que los humanos se olviden por completo de cómo construir un bote, podremos encontrar rápidamente el camino de vuelta.” Y por ahí tiene razón. ¿Quién puede saberlo?

Un Morlock, en la adaptación cinematográfica
de la novela de Wells
Astran: una raza humano alienígena
Astran: una raza humano alienígena

Astran: una raza humano alienígena
Y no, no nos estamos refiriendo a que un día invadirán los extraterrestres, se violarán a nuestras mujeres y tendrán hijitos mitad humanos, mitad ET. Pero, en el transcurso de millones de años, y si el humano llega a conquistar otros planetas, y según el principio de especiación que ya tratamos en Survivalistian, bien podríamos divergir en las más variadas especies, una por planeta conquistado.

La teoría del viaje hiper espacial ya está siendo estudiada, y hay indicios de que podría ser posible. Si no lo fuera, y gracias a las mejoras genéticas, podríamos lograr humanos que puedan hibernar por siglos, capaces de soportar un prologando viaje en naves robóticas con “piloto automático”. ¿Imposible? No, no lo es. Existe un tipo de invertebrados (los Tardigrada u osos de agua) capaces de soportar (sin ningún tipo de protección) un viaje por el espacio, manteniéndose inactivos en estado de hibernación. ¡Incluso pueden soportar la entrada a la atmósfera arriba de un meteorito! ¡Ha sido probado! Si hay un organismo vivo que lo pueda hacer, nosotros podríamos lograrlo (hablamos de millones de años).

Incluso Peter Ward, el que no creía en la especiación, está de acuerdo en que, de ser posible la conquista de otros planetas, sí se daría. Shostak también lo ve posible, y dice que se necesitarían tres cosas: un arca intergaláctica capaz de transportar una civilización entera, alcanzar velocidad hiper espacial y humanos mejorados: O sea, los astran.

Otra manera muy muy inteligente de poner humanos en otros planetas, sin movernos de la tierra, es enviando un mensaje a las estrellas, con el paso a paso de “cómo crear un humano”, una especie de guía con nuestro código genético completo y un manual de construcción. Pero para eso debería haber alguien del otro lado que no solo lo escuche, sino que le interese crear un humano. ¿Y quién querría un humano como mascota?

Escenarios, todo esto son posibles escenarios. ¿Cuál de todos se dará, si es que se da alguno? Nunca lo sabremos. Tampoco importa demasiado, salvo que creas en la reencarnación...

Conspiración, el proyecto HAARP


Gripe A, 2 muertes en China tras la vacunación.

La muerte de dos personas tras recibir la vacuna contra la gripe A en China, hizo saltar este viernes las alarmas acerca de los posibles efectos secundarios de estas inyecciones.

Posibles efectos secundarios de estas inyecciones


YVKE Mundial.- La muerte de dos personas tras recibir la vacuna contra la gripe A en China, hizo saltar este viernes las alarmas acerca de los posibles efectos secundarios de estas inyecciones y obligó a las autoridades sanitarias del país asiático a salir al paso de los rumores para aclarar que, según los primeros indicios, los fallecimientos no guardan ninguna relación con las vacunaciones.

El portavoz del Ministerio de Salud, Deng Haihua, sólo confirmó detalles de una de las víctimas mortales, un profesor de instituto de la provincia de Hunan. El docente murió mientras jugaba a baloncesto apenas ocho horas después de recibir la vacuna contra el virus H1N1, que será suministrada antes de que concluya el año a unos 64 millones de chinos, el 5 por ciento de la población nacional.

Aunque la muerte del profesor aparentemente se debió a causas ajenas a la vacuna, Deng indicó que se ha retirado el lote del que recibió su dosis como medida de precaución, informó hoy sábado el diario 'China Daily'. Al margen de esta modificación, la campaña sanitaria seguirá como hasta ahora, a la espera de que la autopsia de la víctima confirme los datos adelantados desde un primer momento por las autoridades tanto regionales como estatales.

El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China tiene registrados 15 casos de personas que han sufrido graves efectos secundarios, entre ellos shock anafilácticos, después de recibir la vacuna. Estas personas recibirán tratamiento gratuito para reponerse y una indemnización económica.

La portavoz de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Pekín, Vivian Tan, aclaró que, aunque ninguna campaña de este tipo está exenta de riesgo, la vacuna contra la nueva gripe cuenta con una seguridad prácticamente plena. "Hemos observado efectos menores como irritación del brazo, sarpullidos, algo de fiebre y dolor de cabeza entre las personas que han recibido la vacuna", indicó.

Chemtrails, masividad en Lleida.

Gripe A, vacunas pedidas antes de que saliera la gripe.

La nueva gripe porcina, ahora llamada AH1N1 “aparecio” en mexico en marzo/abril de 2009 según los “investigadores” en una localidad llamada “La Gloria”, pero al parecer las empresas relacionadas a los medicamentos tienen el don de la adivinación debido a que varias patentes de vacunas contra esta gripe fueron solicitadas años antes de que apareciera el virus y se generara una pandemia mundial.
Es asi como empresas como Baxter, Novartis y Glaxosmithkline obtuvieron patentes para crear vacunas contra un “virus inexistente”

- BAXTER: SOLICITABA su patente (para combatir una pandemia que todavía NO EXISTÍA) el 28/08/2008, siendo aprobada en Marzo de 2009;

- NOVARTIS: SOLICITÓ su patente (para combatir una pandemia que todavía NO EXISTÍA) el 06/09/2006 y se aprobó en Febrero de 2009;

- GLAXOSMITHKLINE: SOLICITA su patente (para combatir una pandemia que todavía NO EXISTÍA) el 21/03/2006, se aprueba en Mayo de 2008;

Aún pasando por alto el “don de adivinación” de estas empresas al crear una vacuna para un virus que no existe. Es algo irritante el enterarse de que una patente para el VIRUS fue solicitado antes de su aparición en mexico.

“Según el Dr. T. Ott. la patente del virus de la gripe porcina pertenece nada menos que a Medimmune, quien va a beneficiarse de $151 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses.”



Gripe A, 5 personas fallecen en Suecia, tras la vacunación.

Los medios de comunicación en Suecia, está teniendo un momento difícil el mantenimiento de la propaganda como más y más gente pregunta las razones de la vacunación en masa. Ahora, las autoridades dicen que si no "el 80% de la población tiene el tiro, corremos el riesgo de 100 muertes de la gripe porcina".

La mayoría de los suecos sabe que una temporada de mosca normal ver a varios miles de muertos de las complicaciones de la gripe de temporada por lo que la proporción de la propaganda procedente de los medios de comunicación y el gobierno ha provocado una creciente revuelta contra los intentos masivos de asustar a la gente a tomar la inyección mortal.

Hemos informado anteriormente sobre la muerte primera, la muerte segunda, (también aquí), la muerte de tercio y la muerte de cuarto en Suecia, desde el tiro Pandemrix Vaccin venenosas.

Hoy en día, Svenska Dagbladet informa de que más de 350 casos de efectos secundarios de la "gripe porcina Pandemrix" disparo, se ha registrado hasta ahora. También ha quedado claro que esta inyección contiene la combinación más letal de las sustancias de todas las vacunas conocidas contra los fabricados llamada "gripe porcina" de la gripe H1N1. El número oficial de muertes por la "gripe porcina" vacuna es ahora de cinco años. Y eso es sólo aquellos que tienen fuertes reactons inmediata, los efectos a largo plazo son generalmente nunca ni siquiera investigados. Si mueren a causa de la captura de dos semanas después de que usted tomó, su muerte no se considerará que nada que ver con la vacunación. Años después de los problemas de salud graves, por supuesto, será muy difícil de vincular a la inyección mortal. Incluso si estos casos, cinco oficiales murieron a los pocos días, la historia oficial es, por supuesto, como se esperaba: "ninguna de estas muertes se ha confirmado que vincularse a la vacuna".

En Aftonbladet, Jan Liliemark del Instituto Sueco para el Control de Enfermedades Infecciosas (SMI), dice: "- hay nada que los puntos de conexión. No Wil haber más muertes. Estamos buscando un patrón, si los casos tienen algo en común. Tenemos que ahora no se encontró ninguna conexión clara entre ellos todavía. " Oficialmente 198 casos confirmados de gripe porcina "existen en Suecia hoy en día en una población de más de 9 millones de euros. Cómo estos casos se han probado no está claro.

Como siempre con las estadísticas como esta, históricamente sabemos que muy pocos de todos los efectos secundarios reales son denunciados. Optimista, hasta el diez por ciento se informó. También es muy probable que las muertes están siendo mantenidos en secreto por las autoridades para que el masivo programa de vacunación y enormemente costosos, no se llega a una parada completa. Muchos han puesto su trabajo, la reputación y el título en juego de la verdad para ser comunicados y publicados.

Hasta ahora, tres personas han muerto por complicaciones derivadas de contraer el virus H1N1. Cinco muertos de la vacuna contra la gripe antes de la campaña de vacunación real siquiera se ha iniciado, se deberán indicar a la pregunta de la vacuna y la estrategia elegida, pero las autoridades tiene tanto prestigio inversión que no es probable que nunca va a pasar - no importa cuántos morirán a causa de las inyecciones venenosas.

El público sueco se mantiene en la oscuridad acerca de los hechos más simples acerca de las vacunas. La protección contra el virus de la cuestionables sólo será por esta cepa actual - las nuevas mutaciones de inmediato requeriría una nueva vacuna contra esa cepa. La segunda ola nueva de la nueva mutación es exactamente lo que las autoridades advierten sobre el uso y como un argumento para tomar la inyección mortal.

Las autoridades se están quedando sin argumentos y completamente idiota argumentos han sido publicados la semana pasada en Suecia. "Hay menos de mercurio en la captura de lo que obtenemos al comer pescado contaminado con mercurio", "Usted podría enfermarse a causa de la vacuna, sino que debe tomar ese riesgo para" salvar "a alguien que puede morir de contraer la infección H1N1 de ti", " Sería como matar a alguien para no realizar el disparo de la solidaridad "y" El mercurio no es peligroso y también escualeno no es peligroso, no hay nada llamado Síndrome de la Guerra del Golfo y si existe, no tiene nada que ver con escualeno porque no no era de escualeno en las vacunas contra las tropas de EE.UU. tiene ".

El número de plano las mentiras son tantas, es difícil seguir la pista de todos ellos.

El jefe del Instituto Sueco para el Control de Enfermedades Infecciosas (SMI), Annika Linde, dice en el artículo: "- La vacuna es principalmente natural para el cuerpo. El mercurio era necesario, pero las cantidades son muy pequeñas. Hay muchos que han sido hacer declaraciones sin conocimiento cualificado. Por supuesto, es bueno que este tipo de mater se debate, pero algunos de los informes es más devastador para la posibilidad de vacunar a toda la población ".

La línea oficial en Suecia, está al borde de la locura y el escándalo más grande en la historia médica de la nación acaba de empezar.

Gripe A, 5 muertes por vacunación.

Cinco europeos han muerto poco tiempo después de ser vacunados contra la gripe A. La alarma se disparó cuando uno de ellos falleció apenas unos minutos después de recibir la dosis. El viceministro de Salud del Parlamento ha sido quien ha alertado a la Unión Europea de estos casos –fuentes no oficiales apuntan a que se trata de cuatro suecos y un suizo- y el de 190 enfermeras más que han presentado reacciones alérgicas “demasiado complicadas” tras haber recibido la vacuna contra el virus H1N1. Para quitarle hierro al asunto, el viceministro barajó una posibilidad: “Podrían haber muerto por otras complicaciones”.

A lo que no ha hecho mención el mandatario pero sí le ha preguntado la ministra polaca de Sanidad, Ewa Kopacz, es si las vacunas se han fabricado tan rápido que tal vez no hayan pasado los controles que necesita cualquier vacuna que llegue al mercado y si se han verificado los efectos secundarios que podría provocar su administración.

Kopacz no ha perdido el tiempo para lanzar a la Unión Europea, una a una, las razones por las que Polonia todavía no ha comprado vacunas contra el nuevo virus: “¿Por qué no se especifica la composición de estas vacunas? ¿Por qué no se ha facilitado un informe con sus efectos secundarios, como tienen todas las vacunas? ¿No los tiene o es que tal vez no se han comprobado? ¿Por qué los fabricantes no quieren lanzar ellos mismos la vacuna al mercado si es tan maravillosa? Los distribuidores que compran la vacuna no disponen de ningún estudio que detalle meticulosamente la composición de estas dosis”. Asimismo, Kopacz pregunta a la UE por qué autorizó la distribución de tres vacunas como válidas y cada una de ellas muestra una cantidad de sustancias activas distintas. “¿Cuál es mejor? ¿Las tres producen la misma inmunidad frente al virus? ¿Cómo pueden producir el mismo efecto si no tienen la misma cantidad de sustancias activas?”.

Polonia ha optado por prevenir antes que curar. "Vamos a utilizar el tiempo para examinar cuidadosamente si la vacuna es fiable o no". Kopacz pone de ejemplo a su país vecino, Alemania, que compró 50 millones de dosis y sólo ha usado diez. "¿Es realmente necesario comprar tantas dosis?", deja en el aire. Fuentes no oficiales dicen que Suecia ya ha restringido el acceso a las vacunas a la espera de que se administre en otros países europeos y se puedan comparar los resultados. El Parlamento europeo dice que analizar el caso de las enfermeras podría ayudar a desentrañar este extraño misterio médico. En España, la mitad de los médicos no quieren vacunarse y una monja benedictina de Barcelona dio la vuelta al país en forma de video que desmontaba, de forma científica y divulgativa, todo el negocio montado en torno a este virus.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Gripe A, Vacuna de gripe porcina 1976.



Documental del 1979 del programa “60 minutos”, que fue prohibido después de ser emitido en televisión.

Explica como en 1976, el gobierno de EEUU, temiendo una pandemia de gripe porcina asustó a los ciudadanos americanos animándolos a vacunarse, 4000 ciudadanos que se vacunaron denunciaron posteriormente al gobierno de los EEUU por serias complicaciones supuestamente por haberse puesto la vacuna (muchos desarrollaron el síndrome de Guillain Barre, un trastorno neurológico que puede llevar a la parálisis e incluso la muerte). Existe documentación que demuestra como el CDC (Centro de Control de Enfermedades) conocía la posibilidad de desarrollar problemas neurológicos como resultado de la vacunación.



Gripe A, Teresa Forcades en un programa de televisión.